书名：末日前谈场恋Ai
作者：郑里
书籍连结：https://.tw/book/53351?utm_source=kado_android
@评文开始
评文切入方向/视角：耽美大众文学
作品目的：角川百万大赏参赛作。所以我会更注重角sE塑造、情节安排、剧情推进的部分。
简短总评：
之前已经看过郑里的纯文学作品〈永夜〉、〈亲Ai的脊骨〉。对他的印象也定在纯文学上，这次听到他参加角川的b赛，我其实很好奇，我会不会看见一个完全不同的郑里。
尽管是跨了领域参赛，但郑里的书写核心依旧清晰可见：《末日前谈场恋Ai》里，四位核心角sE鲜明，各司其职。情节节奏轻快，但依然稳稳地描绘了各种细腻的幽微情感——等待讯息时的感受、第一时间关注公投开票结果的感受、Ai变形成为一种伤害的感受。这些描写都贴近真实，是确实踏在地面、没有悬空离地的。而在情节安排上，本质的思考脉络中，偶尔透出的天真气息，都让我仍然觉得「啊，这确实很郑里」。我个人觉得，是一部很可Ai的作品。
单以《末日前谈场恋Ai》来看：
作者的优势：善於观察捕捉情感、思考脉络
作者的弱势：情节铺陈
★温馨提醒，优势与弱势是个人能力相对b较出来的，并不是与他人作b较。
建议定位：
如果郑里你未来打算往角川发展的话，我会建议你选择能够全力发挥你优势的题材：偏议题探讨、有思辨核心、人物情感路线较深刻的路线。
推荐你：
理想很远《真人真事改编部》
#纯文学#媒T识读但她真的把严肃的题材处理的很好，走偏向类型轻路线，我很喜欢！
官雨青《我在元宇宙被判Si刑》
#AI#科技发展
风说《东京幻想温度》
#情感书写#犯罪#东京留学日常
@关於单本作品的细项评文标准：
A+：22～25
A：18～21
B+：14～17
B：10～13
C+：6～9
C：1～5
剧情架构17/25
末日的情节拆解如下：
去小酒吧同志友善店家跨年>>打耳洞>>戴耳坠若澈与亦群的情感开始节点>>手语象徵1逛夜市过渡情节>>亦群去Ian家差点擦枪走火>>出发去兰屿与若澈发生关系>>世界末日>>若澈离开>>回来後正式告白交往。
如果按照情节功能去区分，那麽《末日》一文在重点情节与过渡情节的安排是恰当的：重点推进情节+两到三个过渡情节，在过渡情节之中又置入了可回扣的象徵J蛋糕、耳饰、手语......，整T安排上，并不会有一眼就认为不必要且无效的情节+细节。
扣分的点是节奏。
郑里可以猜一个问题：大众文学的节奏快呢？还是纯文学的节奏快呢？
答案是：节奏分成两种，情节推进节奏与情感推进节奏。
在情节的节奏上，大众文学>纯文学。
在情感的节奏上，纯文学>大众文学。
在情节的推进节奏上，《末日》很稳定，也不会有部分段落太快或是太慢的问题。但在情感推进节奏上，有几个段落与节点可以注意：
1.亦群对「末日」的情感转折
2.若澈对亦群的情感转折
3.若澈面对昔日恋人殷泽的情感转折
4.亦群在发现一觉睡醒却没有看见若澈～若澈消失又回来的情感流动
5.若澈在殷泽的过往～选择亦群的情感流动
这几点之中，最突兀的部分是1、4，尤其是1，末日作为书名的一环，但在情节发展中不知不觉消失了XD，导致在後段推进亦群的恐惧时，容易沦为无效书写。至於4的部分，虽然郑里用了视角切换的方式，将视角带到了消失的若澈身上——我要说，这个处理很漂亮，因为情感流动确实在於若澈，而非亦群。但会建议将切换时机点提前，甚至可以不要描写亦群醒来的段落，这样会切的更乾净利落，4的部分就能被彻底解决。
人物塑造20/25
核心角sE群：亦群、修远、若澈、Ian四人，在开章酒吧跨年的情节中，就已经很好的将各个角sE的形象呈现出来：可Ai、高冷、知X优雅、酷帅，郑里采用了喝酒时的交谈、喝醉後的反应、亦群的限定视角，很好的利用了细节侧面描写而非形容词直述，定下角sE形象最初的基调，这部分做的很成功。
稍嫌可惜的是，在後续的情节发展中，修远有点沦为背景版，在重点剧情的推动利用上，多数戏份都落在同为配角的Ian身上：同样身为配角，在Ian家与亦群差点擦枪走火一段，给了他一个角sE深度切入的破口，让Ian在後续情节的人物塑造明显更为立T。
换言之，修远对剧情的推动力不足——不至於是无效的角sE，只是稍嫌薄弱，可以考虑一下要如何让这个角sE更加融入剧情中，但瑕不掩瑜。
故事核心15/25
大众文学应该不见得需要想要传达的核心价值，有主轴就够了，所以接下来是以主轴的角度去看。
我抓到的部分是，郑里似乎原本是想要写一个「在七月五号世界末日前立志要脱单」的故事——换句话说，这应该要是一个以世界末日倒数为轴心运转的故事。
但「世界末日」这个照理来说应是非常重要的元素，却在情节的持续推进下消失了。从第三章开始，一直到末尾七、八章才再度回归——剧情与主轴息息相关，这也是前面情感节奏出问题，其中一个占b很大的因素。
虽然看得出来郑里试图将故事扣合回世界末日，但以整T主轴来说仍然b重份量不足。
但其实这个故事撇开主轴，在剧情安排上已经非常完整了，那能不能将「世界末日」的主轴拿掉？
我个人的建议是：可以拿掉，但最好不要。
大众文学很强调标签与定位，「在世界末日之前，一定要脱单」就是一个乾净明了、读者第一时间就能明白这部作品想要「写什麽」的主题式标语。甚至如果从出版角度考量，这也是能直接拿来做行销、与其他耽美做区隔的亮点。
所以，我会建议不要拿掉世界末日这个轴心，而是修稿时重新想想，要如何改动现有的情节以贴合主轴。
文笔17/25
首先，看得出郑里辛苦了拍拍
从纯文学跳到大众文学书写，有一个必须面对的困惑：我能用写纯文学的笔触，去书写大众文学吗？
每一个人的答案不同，而我从《末日》中，看见郑里在两者之间不断尝试调整、拿捏、更动：第一章的口语化b例之高，让我一度卡壳，後面从第三章开始渐入佳境，开始在口语式吐槽与书面式描写之间找到平衡，兼顾趣味与细腻描写，我个人认为，文字笔触上的转折点是在Ian与亦群差点擦枪走火那个段落以後——从这个段落开始，後续渐渐不乏亮眼的心理描写：那是作者本质上的观察与捕捉。在郑里掌握好文字基础调度後，我个人感受到他开始能够放松的去书写，将他本身的写作特质带进《末日》这部作品之中。
《末日》整T文字掌控得宜，只有开头的部分可以回头再修。其余真的没什麽好挑剔的。
个人反馈：
我本来以为我对偏轻的类型免疫了。
但在过程中，看见郑里的一些吐槽时，我会忍不住会心一笑；在後面开始进入揪心情节时的时候会哭出来。当我发现我真的需要去拿卫生纸时，我其实蛮讶异我自己的反应的。
中间有蛮多很亮眼的心理描绘：亦群对於要如何回讯息的焦虑、若澈与殷泽看见公投结果时的反应、Ian失控後对亦群温柔的推拒——我是个迷恋矛盾情感的人，对於「相Ai又互相伤害」、「尽管很恨，但还是承认变质前的幸福情感是真的」这类纠葛很没有抵抗力：若澈潇洒装作若无其事地转身，却每一步都想着「你怎麽还不来阻止我」，最後终於忍不住跑回河堤，却早已看不见殷泽的身影——这段「坚强逐渐瓦解」的过程非常x1引我。
而从中读到郑里的思考脉络时，那样带着些许天真纯粹的气息非常熟悉：「啊，果然还是郑里写的故事」——尽管可以说是换了一种文类书写，但跟〈亲Ai的脊骨〉给我的感觉是一模一样的。
有的作品读了会让人觉得，「活着真的是太好了」。我自问，什麽样的作品会让我觉得「能看见这样的作品真的好幸福」呢——可Ai的世界，可Ai的他们，尽管不完美但依然保持微笑。那不是不谙世事的天真，郑里的天真是尽管被伤害，但依然愿意相信「总有一天我们都会好的」。当这份纯真的温柔被放进作品中，挑剔机车如我，确实会无可奈何又不得不承认的说，「能看见这样的作品真的好幸福呢。」
@最终结果
由於是大众文学的耽美，分数并不是直接相加，我个人的计算方式是这样的：
剧情架构35%
人物塑造35%
文笔10%
故事核心20%
算式如下：
17÷25×35+20÷25×35+17÷25×10+15÷25×20=70.6
是B+的顶，差一点点就到A了，郑里加油???????就差在主轴的部分！
掰惹味，谢谢郑里当第一个评文的勇者？强者我朋友不是
以及我的习惯是会将评文先私下传给作者，作者如果有任何问题或是不想要公开的评文内容都可以马上跟我说，我不会公开作者认为不方便公开的部分ouo